Sea Shell: Della tirannide

domenica 14 settembre 2014

Della tirannide

Di Chiara Madaro

Decisioni prese di nascosto dalle popolazioni locali, ratifiche ministeriali avviate in barba alle proteste generali, progetti che prevedono di lastricare il territorio di tubature di grandi dimensioni per il trasporto degli idrocarburi, forma ormai obsoleta di produzione energetica, un Presidente del Consiglio che, alle legittime e circostanziate proteste di sindaci e amministratori locali e regionali, risponde: “Trovate voi un’alternativa” come se il destino e la progettazione dell’approvvigionamento energetico del Paese, l’evoluzione verso forme sostenibili , praticabili per territori soleggiati durante la maggior parte dell’anno, non fossero affar proprio. Ma di che stupirsi se questo stesso Presidente si è auto-incoronato ricevendo gli onori dei capi di Stato delle maggiori democrazie occidentali?

Non è la fotografia di qualche paese dell’est europeo o africano governato da dittatori e tiranni: queste cose succedono da noi. E’ questa la democrazia di una Repubblica parlamentare dell’occidente? La Repubblica che ha dato i natali ad un certo signore che già nel 1777 affermava che…

« "...Tirannide indistintamente appellare si deve ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzione delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto eluderle, con sicurezza d'impunità. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono o tristo, uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a ciò fare, è tiranno; ogni società, che lo ammetta, è tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, è schiavo" ».[1] Non possiamo dire di non essere stati avvertiti.

Perché dopo tre secoli siamo ancora (o di nuovo?) a questo punto?

Perché? Se i mezzi di comunicazione che abbiamo nella nostra disponibilità sono capaci di creare reti di informazione? Se da decenni sappiamo che gli idrocarburi hanno altrove prodotto danni incalcolabili alle nostre società? Perché? Se l’alternativa sostenibile c’è ed è percorribile?

Si, siamo schiavi. Di chi? E di cosa? Dell’agnello d’oro, di cui a noi arrivano solo gli spiccioli, per tenerci buoni. Siamo sicuri che è questo che vogliamo? Possibile che i ‘mezzi di distrazione di massa’ siano stati così potenti in questi anni da non farci vedere che l’autismo, il diabete, le malattie neurodegenerative che colpiscono i nostri cari, i nostri neonati, siano diventate una epidemia?

Fino a pochi decenni fa, la parola epidemia, faceva venire in mente malattie fortemente infettive, facilmente trasmissibili. Oggi si applica a malattie mentali che dilagano e che creano difficoltà comportamentali, nei casi più leggeri. E’ il prezzo che paghiamo per l’anestesia che colpisce le nostre società e che non ci fa reagire alle ingiustizie.

Quando sarà la volta di troppo, capace di farci decidere che dobbiamo riappropriarci dei nostri diritti?

Chi voglia provare a farsi un'idea su cosa sia TAP e cosa comporterebbe, troverà qui di seguito il file del Minambiente su cui è possibile trovare la documentazione completa relativa al 'dialogo' con le popolazioni locali terminato con un colpo di mano del Ministero.

http://www.va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Documentazione/625/841?Testo=&RaggruppamentoID=186

[1] ‘Della tirannide’ , Vittorio Alfieri, 1777

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Quanto costa la comodità

31 miliardi di Euro: la cifra che si potrebbe risparmiare all'anno nella sola Europa se semplicemente riducendo l’esposizione ai Distruttori Endocrini, quelle sostanze derivate da attività produttive umane (ftalati, parabeni, pesticidi, BPA,….), che sono responsabili della dilagante diffusione di malattie provenienti dall’alterazione del corretto funzionamento del sistema endocrino: malformazioni congenite, diabete, autismo, ADHD (deficit dell’attenzione e iperattività), cancro, infertilità, ecc… Europa

Chimica e apprendimento

Theo Colborn: “(…)sono state accumulate prove schiaccianti indicanti che la presenza di quantità infinitesimali di alcune sostanze chimiche che si accumulano nell’organismo nel corso delle continue fasi di sviluppo che si alternano prima della nascita, possono alterare il fenotipo ereditato come, ad esempio, la capacità di apprendere, amare, di elaborare informazioni, riprodursi e anche mantenere un peso corporeo normale. Poiché queste sostanze chimiche interferiscono con lo sviluppo attraverso un’azione di disturbo del sistema endocrino, sono chiamati distruttori endocrini".

Europa OGM

Il Massimo livello residuo (MRL) consentito dalla Comunità Europea per il Glifosato nella soia è stato innalzato di 200 volte da 0,1 mg/kg a 20 mg/kg nel 1997 dopo che la Soia Roundup Ready geneticamente manipolata è stata commercializzata in Europa. Un team scientifico internazionale condotto dal Prof. Andrés Carrasco, capo del Laboratorio di Embriologia Molecolare presso l’Università di Medicina di Buenos Aires e membro del Consiglio nazionale argentino sulla ricerca tecnica e scientifica, ha trovato malformazioni in embrioni in cui erano stati iniettati 2,03 mg/kg di glifosato, l’ingrediente maggiormente attivo nel Roundup, l’erbicida maggiormente usato. La soia può, generalmente, contenere residui di glifosato fino a 17mg/kg. Scomparso da pochi mesi, Carrasco ha presentato le scoperte del suo gruppo nel corso di una conferenza stampa durante la Sesta Conferenza Europea delle Regioni OGM Free nel Parlamento Europeo a Brussels.

Moro e il Piano Viktor

Nel corso del rapimento Moro furono ideati due piani da attuarsi al momento del ritrovamento dello statista. Il Piano Victor, nel caso in cui fosse stato trovato vivo) e il Piano Mike nel caso contrario. Il Piano Viktor era espressione del timore di alcuni fondamentali segmenti dello Stato che avevano avuto parte nel rapimento. Il timore radicava nella possibilità che, una volta liberato, Moro potesse fare delle accuse. Per questo si fece ricorso a Franco Ferracuti, criminologo, membro del comitato di crisi istituito dal Ministro Cossiga, agente della CIA e tessera 849 della Loggia massonica P2. Ferracuti aveva approntato un falso documento da dare in pasto alla stampa qualora Moro fosse stato liberato dai brigatisti. Si trattava di un profilo psicologico ‘del detenuto’ il quale, in preda a psicofarmaci, depressione, lavaggio del cervello, derive paranoidee e crisi di identificazione nei confronti dei carcerieri, lanciava accuse nei confronti dei compagni di partito. Ne ‘I 55 giorni che cambiarono l’Italia’, pg 221, si legge un estratto del profilo elaborato da Ferracuti: “(…) Alla liberazione consegue un breve periodo ipomaniacale di eccitamento nel quale le reazioni sono emotive e incontrollate”. Un vero e proprio piano di discredito politico e morale che avrebbe dovuto colpire anche i familiari dello statista.

I mandanti dell'omicidio Moro

“Sono stato io, lo confesso, a preparare la manipolazione strategica che ha portato alla morte di Aldo Moro allo scopo di stabilizzare la situazione italiana. Le Brigate rosse avrebbero potuto rilasciare Aldo Moro e così avrebbero senza dubbio conquistato un grande successo, aumentando la loro legittimità. Al contrario, io sono riuscito con la mia strategia, a creare unanime repulsione contro questo gruppo di terroristi e allo stesso tempo un rifiuto verso i comunisti (…). Il prezzo da pagare è stata la vita di Moro. (…) E’ stata quella la prima volta nella storia della mia carriera (…) che mi sono trovato in una situazione nella quale ho dovuto sacrificare la vita di un individuo per la salvezza di uno Stato. Il cuore della mia strategia era, in questo caso, che nessun individuo è indispensabile allo Stato. (…) Si può dire che il nostro è stato un colpo mortale preparato a sangue freddo. (…) La trappola era che loro dovevano uccidere Aldo Moro. Loro pensavano che io avrei fatto di tutto per salvare la vita di Moro, mentre ciò che è accaduto è esattamente il contrario. Io li ho abbindolati a tal punto che a loro non restava altro che uccidere il prigioniero (…). Cossiga era un uomo che aveva capito molto bene quali fossero i giochi. Io non avevo rapporti con Andreotti, ma immagino che Cossiga lo tenesse informato. La decisione di far uccidere Moro non è stata una decisione presa alla leggera, abbiamo avuto molte discussioni anche perché io non amo sacrificare le vite, questo non è nelle mie abitudini. Ma Cossiga ha saputo reggere questa strategia e insieme abbiamo preso una decisione estremamente difficile, difficile soprattutto per lui. Ma la decisione finale è stata di Cossiga e, presumo, anche di Andreotti.” Steve Pieczenik, braccio destro di Kissinger, su ‘I 55 giorni che hanno cambiato l’Italia’, Ferdinando Imposimato

Stay hungry, stay foolish

Desaparecidos italiani

Una delle storie più drammatiche della guerra sporca argentina riguarda la giovane ventitreenne italiana Laura Estela Carlotto, sequestrata nel novembre del 1977 con il suo compagno a La Plata. Al momento del sequestro la ragazza era incinta di due mesi. Alcuni testimoni l’hanno vista nel centro di detenzione La Cacha. Il compagno fu ucciso di lì a poco mentre lei fu tenuta in vita fino alla nascita del bambino che nacque il 26 giugno 1978 presso l’ospedale militare centrale di Buenos Aires. Subito dopo il parto il bambino le fu sottratto e fu portata via immediatamente a La Cacha. Due mesi dopo Laura fu portata in un campo di concentramento con altri detenuti e assassinata. Diversamente da quanto accadeva di solito il corpo della ragazza fu restituito alla madre Estela de Carlotto lo stesso giorno dell’omicidio. Al bambino di Laura fu dato il nome di Guido, oggi ha 32 anni e non si sa da chi sia stato adottato.