Sea Shell: Esplorazioni petrolifere alle Tremiti

lunedì 3 settembre 2012

Esplorazioni petrolifere alle Tremiti

di Chiara Madaro

Il 6 settembre ci sarà una manifestazione nella sala consiliare del Comune di Termoli in seguito ai permessi di esplorazione sismica concessi dal ministro Clini nell'area marina protetta delle Tremiti, Puglia. I permessi arrivano come un fulmine a ciel sereno ad un anno dalla fine delle contestazioni da parte della società civile e delle amministrazioni locali e regionali delle regioni tirreniche limitrofe.
La manifestazione inizierà alle ore 11.00 e alla presenza dei sindaci delle isole Tremiti, Antonio Fentini e di Termoli, Michele Basso Antoni di Brino.
Qui di seguito riporto la traduzione di quanto è possibile leggere sul sito di Petroceltic

http://www.petroceltic.com/ la compagnia interessata al petrolio italiano.

Interessi di Petroceltic in Italia

L’Italia è il terzo paese produttore di petrolio e gas nell’Europa occidentale. Esistono prove che attestano l’esistenza di riserve superiori a 622 mila barili di petrolio greggio e 8 TFC di gas (226 miliardi di metri cubi). Negli ultimi anni c’è stato un crescente interesse rispetto alle risorse energetiche esistenti in Italia e un gran numero di compagnie sono state attratte verso quest’area del Mediterraneo.

Essendo grandi importatori di idrocarburi, c’è l’interesse a creare un vasto mercato per la produzione di gas sul territorio nazionale. Inoltre l’Italia è vista da molti come un probabile polo per l’importazione di gas in Europa. Lo sviluppo di una serie di tubazioni che collega l’Italia ai produttori di gas più importanti come la Libia e l’Algeria e lo sviluppo di nuovi terminali GNL potrà dare sicurezza sulla capacità dell’Italia di svolgere questo ruolo.

Petroceltic ha una forte presenza in Italia dal 2005. Attualmente possiede 4 permessi nella valle ovest del Po (3 dei quali operativi) e 4 permessi nell’area centrale dell’Adriatico (3 dei quali operativi dei quali uno in funzione e gli altri non funzionanti per cause di forza maggiore). Il Portfolio contiene anche 6 applicazioni offshore (5 nell’Adriatico centrale e 1 nel Canale di Sicilia).

Recenti commenti da parte del Ministro dell’Industria Corrado Passera indicano che il governo tecnico sta sviluppando una Strategia Energetica Nazionale che aspira a raddoppiare la produzione domestica di idrocarburi in tempi brevi. Per questo il governo italiano riconosce di dover allineare il sistema normativo agli standard europei e che i tempi per ottenere le autorizzazioni devono essere ridotti. E’ chiaro che la visione del nuovo governo italiano nel settore dell’upstream rappresenta una chiave potenziale per l’occupazione, la crescita e lo sviluppo. Petroceltic accoglie con favore questo cambiamento di approccio alla questione e crede che ciò darà impulso allo sviluppo e alla crescita del nostro portfolio italiano.

Decreto Legislativo 128/10 e Decreto 83/2012

Incidente nella piattaforma petrolifera di Macondo, Messico

In reazione all’incidente di Macondo nel Golfo del Messico, è stato emanato il Decreto Legislativo 128/10 allo scopo di modificare il Codice Ambientale Italiano entrato in vigore il 26 agosto 2010. Il decreto vietava qualsiasi forma di offshore E&P (Exploration and Production) collegate al petrolio entro 5 miglia nautiche dalla linea costiera e tutte le attività di offshore E&P entro 12 miglia nautiche per le aree marine o costiere protette. Il Decreto non ha alcun impatto sulle licenze onshore della Petroceltic ma invece impatta su una parte del portfolio offshore della Compagnia. Il Decreto 128/2010 è attualmente in procinto di essere modificato dal Decreto Legislativo 83/2012 (il Decreto Sviluppo) che è stato pubblicato il 26 giugno 2012 sulla Gazzetta Ufficiale. Anche se il DL 83/2012 entra in vigore con immediata applicazione, richiede una ratifica formale da parte del Parlamento italiano entro 60 giorni ed entro questo periodo può essere modificato.

Scavi attuali in Adriatico

Sotto il DL 83/2012 la restrizione applicabile all’esplorazione offshore e alle attività produttive sotto il DLGS 128/2010 verrà ora applicata alle attività fino alle 12 miglia al largo della linea costiera italiana. Il Decreto impone anche un incremento del 3% delle royalty pagabili dai produttori di petrolio e gas offshore. I proventi di queste royalty addizionali renderanno possibile per il Ministero dell’Ambiente e per il Ministero dello sviluppo economico a sostenere il monitoraggio e l’applicazione della protezione dell’ambiente marino e la supervisione per la sicurezza ambientale e delle attività produttive costiere in Italia.

Inoltre il Decreto chiarisce l’applicazione di alcune restrizioni imposte dal DLGS 128/2010. In particolare si afferma che i provvedimenti non verranno più applicati a:

- Richieste per le concessioni produttive che erano in corso di revisione nel momento in cui il Decreto Legislativo 128/2010 è andato in vigore compresi i procedimenti connessi o successivi

- Eventuali titoli, comprese le licenze che erano già state rilasciate prima che il DGLS 128/2010 entrasse in vigore

- Qualsiasi procedimento connesso a tali titoli anche successivamente comprese le possibili estensioni degli stessi

- Petroceltic Italia S.R.L. detiene un certo numero di interessi già esistenti precedentemente al DGLS 128/2010.

Questi interessi includono la licenza BR268 che riguarda la regione dell’Elsa in Abruzzo. Petroceltic lamenta i ritardi imposti dal DL 128/2010 e al fine di proteggere il valore economico del permesso, ha presentato un reclamo contro il rifiuto del Ministero dell’Ambiente rispetto all’applicazione della valutazione ambientale basata sul DL 128/2010. Il Ministro dello sviluppo economico ha garantito a Petroceltic un’ulteriore sospensione fino al momento in cui le rivendicazioni non saranno risolte. E’ chiaro che una volta approvato il DL 83/2012 potrà impattare sullo stato del progetto Elsa.

Nell’Adriatico centrale al largo di Abruzzo e Umbria, Petroceltic ha invece già ottenuto i permessi necessari con il BR270.EL e il BR271.EL. Altri permessi in Adriatico sono :d494B.R-EL, d495B.R-EL, d496B.R-EL, d499B.R-EL, d500B.R-EL, d505B.R-EL, d507B.R-EL.

Situazione tormentata nel canale di Sicilia dove Petroceltic ha quattro permessi. Ma Il Ministero ha respinto la domanda d346C.R-EL e per questo la Compagnia ha depositato un ricorso contro il ministero in ottobre 2011. Anche ENI, partner operativo di Petroceltic, ha ricevuto una lettera di rifiuto da parte del Ministero ed è in procinto di presentare ricorso.

Infine Petroceltic ha anche ha un permesso esclusivo nel Golfo di Taranto al largo della Calabria e situata lungo la Val d’Agri.

Questa zona è stata la più colpita dal Decreto in quanto il permesso di applicazione d151D.R-EL si trova interamente all’interno di aree protette e per questo il Ministero ha respinto i permessi. Ma a partire da ottobre 2011 la società ha depositato un ricorso contro la decisione di rigetto.

traduzione: Chiara Madaro

foto: http://www.petroceltic.com/
http://www.tafter.it/2012/04/13/isole-tremiti-allasta-di-carlo-fierro/

http://profumodimare.forumfree.it/?t=57392031

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Quanto costa la comodità

31 miliardi di Euro: la cifra che si potrebbe risparmiare all'anno nella sola Europa se semplicemente riducendo l’esposizione ai Distruttori Endocrini, quelle sostanze derivate da attività produttive umane (ftalati, parabeni, pesticidi, BPA,….), che sono responsabili della dilagante diffusione di malattie provenienti dall’alterazione del corretto funzionamento del sistema endocrino: malformazioni congenite, diabete, autismo, ADHD (deficit dell’attenzione e iperattività), cancro, infertilità, ecc… Europa

Chimica e apprendimento

Theo Colborn: “(…)sono state accumulate prove schiaccianti indicanti che la presenza di quantità infinitesimali di alcune sostanze chimiche che si accumulano nell’organismo nel corso delle continue fasi di sviluppo che si alternano prima della nascita, possono alterare il fenotipo ereditato come, ad esempio, la capacità di apprendere, amare, di elaborare informazioni, riprodursi e anche mantenere un peso corporeo normale. Poiché queste sostanze chimiche interferiscono con lo sviluppo attraverso un’azione di disturbo del sistema endocrino, sono chiamati distruttori endocrini".

Europa OGM

Il Massimo livello residuo (MRL) consentito dalla Comunità Europea per il Glifosato nella soia è stato innalzato di 200 volte da 0,1 mg/kg a 20 mg/kg nel 1997 dopo che la Soia Roundup Ready geneticamente manipolata è stata commercializzata in Europa. Un team scientifico internazionale condotto dal Prof. Andrés Carrasco, capo del Laboratorio di Embriologia Molecolare presso l’Università di Medicina di Buenos Aires e membro del Consiglio nazionale argentino sulla ricerca tecnica e scientifica, ha trovato malformazioni in embrioni in cui erano stati iniettati 2,03 mg/kg di glifosato, l’ingrediente maggiormente attivo nel Roundup, l’erbicida maggiormente usato. La soia può, generalmente, contenere residui di glifosato fino a 17mg/kg. Scomparso da pochi mesi, Carrasco ha presentato le scoperte del suo gruppo nel corso di una conferenza stampa durante la Sesta Conferenza Europea delle Regioni OGM Free nel Parlamento Europeo a Brussels.

Moro e il Piano Viktor

Nel corso del rapimento Moro furono ideati due piani da attuarsi al momento del ritrovamento dello statista. Il Piano Victor, nel caso in cui fosse stato trovato vivo) e il Piano Mike nel caso contrario. Il Piano Viktor era espressione del timore di alcuni fondamentali segmenti dello Stato che avevano avuto parte nel rapimento. Il timore radicava nella possibilità che, una volta liberato, Moro potesse fare delle accuse. Per questo si fece ricorso a Franco Ferracuti, criminologo, membro del comitato di crisi istituito dal Ministro Cossiga, agente della CIA e tessera 849 della Loggia massonica P2. Ferracuti aveva approntato un falso documento da dare in pasto alla stampa qualora Moro fosse stato liberato dai brigatisti. Si trattava di un profilo psicologico ‘del detenuto’ il quale, in preda a psicofarmaci, depressione, lavaggio del cervello, derive paranoidee e crisi di identificazione nei confronti dei carcerieri, lanciava accuse nei confronti dei compagni di partito. Ne ‘I 55 giorni che cambiarono l’Italia’, pg 221, si legge un estratto del profilo elaborato da Ferracuti: “(…) Alla liberazione consegue un breve periodo ipomaniacale di eccitamento nel quale le reazioni sono emotive e incontrollate”. Un vero e proprio piano di discredito politico e morale che avrebbe dovuto colpire anche i familiari dello statista.

I mandanti dell'omicidio Moro

“Sono stato io, lo confesso, a preparare la manipolazione strategica che ha portato alla morte di Aldo Moro allo scopo di stabilizzare la situazione italiana. Le Brigate rosse avrebbero potuto rilasciare Aldo Moro e così avrebbero senza dubbio conquistato un grande successo, aumentando la loro legittimità. Al contrario, io sono riuscito con la mia strategia, a creare unanime repulsione contro questo gruppo di terroristi e allo stesso tempo un rifiuto verso i comunisti (…). Il prezzo da pagare è stata la vita di Moro. (…) E’ stata quella la prima volta nella storia della mia carriera (…) che mi sono trovato in una situazione nella quale ho dovuto sacrificare la vita di un individuo per la salvezza di uno Stato. Il cuore della mia strategia era, in questo caso, che nessun individuo è indispensabile allo Stato. (…) Si può dire che il nostro è stato un colpo mortale preparato a sangue freddo. (…) La trappola era che loro dovevano uccidere Aldo Moro. Loro pensavano che io avrei fatto di tutto per salvare la vita di Moro, mentre ciò che è accaduto è esattamente il contrario. Io li ho abbindolati a tal punto che a loro non restava altro che uccidere il prigioniero (…). Cossiga era un uomo che aveva capito molto bene quali fossero i giochi. Io non avevo rapporti con Andreotti, ma immagino che Cossiga lo tenesse informato. La decisione di far uccidere Moro non è stata una decisione presa alla leggera, abbiamo avuto molte discussioni anche perché io non amo sacrificare le vite, questo non è nelle mie abitudini. Ma Cossiga ha saputo reggere questa strategia e insieme abbiamo preso una decisione estremamente difficile, difficile soprattutto per lui. Ma la decisione finale è stata di Cossiga e, presumo, anche di Andreotti.” Steve Pieczenik, braccio destro di Kissinger, su ‘I 55 giorni che hanno cambiato l’Italia’, Ferdinando Imposimato

Stay hungry, stay foolish

Desaparecidos italiani

Una delle storie più drammatiche della guerra sporca argentina riguarda la giovane ventitreenne italiana Laura Estela Carlotto, sequestrata nel novembre del 1977 con il suo compagno a La Plata. Al momento del sequestro la ragazza era incinta di due mesi. Alcuni testimoni l’hanno vista nel centro di detenzione La Cacha. Il compagno fu ucciso di lì a poco mentre lei fu tenuta in vita fino alla nascita del bambino che nacque il 26 giugno 1978 presso l’ospedale militare centrale di Buenos Aires. Subito dopo il parto il bambino le fu sottratto e fu portata via immediatamente a La Cacha. Due mesi dopo Laura fu portata in un campo di concentramento con altri detenuti e assassinata. Diversamente da quanto accadeva di solito il corpo della ragazza fu restituito alla madre Estela de Carlotto lo stesso giorno dell’omicidio. Al bambino di Laura fu dato il nome di Guido, oggi ha 32 anni e non si sa da chi sia stato adottato.