Sea Shell: Monsanto: il Roundup responsabile di danni genetici

sabato 5 aprile 2014

Monsanto: il Roundup responsabile di danni genetici

Traduzione: Chiara Madaro

Fonte: F.William Enghdahl, Global Research, September 2010
N.d.R. L'autrice del blog si scusa con i lettori a causa delle penose immagini pubblicate nel corso dell'articolo. Si è scelto di pubblicarle affinché si comprendano i reali rischi a cui si va incontro consentendo che il proprio territorio venga infettato da sostanze nocive in nome di un supposto beneficio economico.

Un importante e nuovo studio ha confermato la crescente convinzione secondo cui l’erbicida chimico più usato al mondo, il Roundup della Monsanto Corporation, è tossico e dannoso sia per l’uomo che per gli organismi animali. L’ultimo studio scientifico condotto da un team multinazionale capeggiato dal Prof.Andrès Carrasco,

http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_56466.shtml

Dr. Andres Carrasco

capo del Laboratorio di Embriologia Molecolare presso l’Università di Medicina di Buenos Aires e membro del Consiglio nazionale argentino sulla ricerca tecnica e scientifica, ha dimostrato in modo allarmante che la Monsanto e l’industria agraria OGM hanno sistematicamente mentito a proposito della sicurezza del Roundup. Il Roundup in concentrazioni fortemente inferiori rispetto a quelle usate in agricoltura, sono collegabili ai difetti alla nascita. Le implicazioni sulla salute sono di vasta portata. Tutte le più importanti colture OGM sul mercato sono geneticamente manipolate allo scopo di tollerare l’erbicida Roundup.

http://www.ecquologia.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1677:agricoltura-erbicida-roundup-monsanto-distrugge-testosterone-e-provoca-sterilia-maschile&catid=22:medicine-complementari

L'erbicida Monsanto Roundup

Il Glifosato è stato brevettato da Monsanto negli anni ’70 ben prima che gli OGM fossero commercializzati come erbicida a largo spettro. In genere viene spruzzato e assorbito attraverso le foglie o usato come erbicida forestale. Inizialmente è stato brevettato e venduto da Monsanto con il nome commerciale Roundup e contiene additivi chimici sconosciuti e che la compagnia rifiuta di divulgare per motivi di ‘segreto industriale’. A partire dal 2005, l’87% di tutti i campi statunitensi di soia sono stati coltivati con varietà resistenti al glifosato e spruzzati con il Roundup.

Dato che i semi di soia Ogm Monsanto Roundup Ready (resistenti al Roundup) o altre coltivazioni sono state manipolate unicamente per essere rese resistenti all’erbicida Roundup mentre il resto della vita vegetale che si trova nei dintorni viene distrutta dal Roundup, gli agricoltori che usano semi Roundup Ready devono acquistare anche l’erbicida Roundup rendendo il mercato prigioniero sia nel campo dei semi che dei prodotti chimici.

http://greenglobaltravel.com/2013/04/22/gmo-foods-monsanto-protection-act/

Compagnie che non vogliono si specifichi se un cibo sia o meno OGM

Il problema di questa comoda organizzazione, a parte il fatto che le ‘super-erbacce’ resistenti al Roundup stanno emergendo come una nuova catastrofe biologica, è che è stato ora dimostrato come il Glifosato possa essere collegato ai difetti alla nascita come una delle sostanze più tossiche utilizzate in agricoltura. L’EPA, Agenzia governativa statunitense per la protezione ambientale, continua ciononostante a valutare il Roundup come ‘relativamente poco tossico e privo di effetti carcinogenici o teratogenici’. Negli Stati Uniti il Governo si basa notoriamente sui dati forniti dai test di Monsanto e dell’industria dell’agribusiness per realizzare regole sulla sicurezza, in base alla dottrina della ‘Sostanziale Equivalenza’ la quale asserisce che i semi OGM sono ‘sostanzialmente equivalenti’ ai normali semi e con ciò non sono necessari test sulla salute o sulla sicurezza. Mentre gli erbicidi sono soggetti ad un trattamento un po’ diverso, il fatto che l’industria agro-alimentare influenzi gran parte delle politiche governative statunitensi ha assicurato, ad oggi, un trattamento maggiormente benevolo nei confronti del Roundup.

Risultati allarmanti

http://rreglag.wordpress.com/tag/glifosato/

Malformazioni causate da Glifosato

Oggi un nuovo team scientifico internazionale condotto dal Prof. Andres Carrasco che comprende ricercatori provenienti da Regno Unito, Brasile, Stati Uniti e Argentina, ha dimostrato che il Glifosato, l’ingrediente maggiormente attivo nel Roundup, causa malformazioni negli embrioni di rane e polli a dosi estremamente più basse rispetto a quelle utilizzate nelle aspersioni agricole e ben al di sotto rispetto ai livelli massimi di residui approvati attualmente nei prodotti dalla Comunità Europea.[1]

Il gruppo di Carrasco ha condotto una ricerca sugli effetti del Glifosato in base agli alti tassi di difetti alla nascita registrati nelle aree rurali argentine dove vengono spruzzate regolarmente dagli aeroplani le vaste monocolture di soia Roundup Ready (RR) geneticamente modificata della Monsanto. La soia RR è stata strutturata allo scopo di tollerare il Roundup permettendo agli agricoltori di spargere l’erbicida liberamente in modo da uccidere le erbacce mentre le colture crescono.

Neonato avvelenato da Glifosato affetto da Anencefalia

Carrasco ha presentato le scoperte del suo gruppo nel corso di una conferenza stampa durante la Sesta Conferenza Europea delle Regioni OGM Free nel Parlamento Europeo a Brussels e ha affermato: “Le scoperte realizzate in laboratorio sono compatibili con le malformazioni osservate negli umani esposti al Glifosato durante la gestazione”.

La diffusione di notizie riguardanti le malformazioni umane è iniziata in Argentina all’inizio del 2002, due anni dopo l’inizio delle fumigazioni aeree del Roundup e della piantagione di Soia RR.

Gli animali da laboratorio usati dal gruppo di Carrasco condividono con gli umani meccanismi di sviluppo simili. Gli autori hanno concluso che i risultati: “sollevano delle criticità riguardo alle scoperte cliniche riscontrate nella prole delle popolazioni esposti al Roundup nei campi agricoli”. Carrasco ha aggiunto che “la classificazione della tossicità del Glifosato è troppo bassa. In alcuni casi può essere un potente veleno”.

http://martinibarrac.wordpress.com/2013/06/02/las-semillas-del-diablo-los-transgenicos-de-monsanto/

Compagnie del settore agroalimentare che usano prodotti Monsanto anche in Europa

Il Massimo livello residuo (MRL) consentito dalla Comunità Europea per il Glifosato nella soia è stato innalzato di 200 volte da 0,1 mg/kg a 20 mg/kg nel 1997 dopo che la Soia Roundup Ready geneticamente manipolata è stata commercializzata in Europa. Carrasco ha trovato malformazioni in embrioni in cui erano stati iniettati 2,03 mg/kg di glifosato. La soia può, generalmente, contenere residui di glifosato fino a 17mg/kg.

Nell’agosto 2010 si è verificato un attacco organizzato nei confronti di persone riunitesi ad ascoltare le dichiarazioni di Carrasco riguardo la sua ricerca nella città di La Leonesa, nella provincia del Chaco. I testimoni hanno accusato dell’attacco alcune figure implicate nell’industria agroalimentare locale. Viviana Paralta, una casalinga di San Jorge, Santa Fe, in Argentina, è stata ricoverata con la sua bambina dopo che il Roundup è stato sparso dagli aeroplani volando vicino alle loro case. Peralta ed altri residenti hanno fatto ricorso ad un tribunale di una corte regionale che ha bandito la fumigazione del Roundup ed altri agrochimici nelle vicinanze delle loro case.

[1] 1. Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Glyphosate-based herbicides produce terato-genic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling. Chem. Res. Toxicol., August 9. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Quanto costa la comodità

31 miliardi di Euro: la cifra che si potrebbe risparmiare all'anno nella sola Europa se semplicemente riducendo l’esposizione ai Distruttori Endocrini, quelle sostanze derivate da attività produttive umane (ftalati, parabeni, pesticidi, BPA,….), che sono responsabili della dilagante diffusione di malattie provenienti dall’alterazione del corretto funzionamento del sistema endocrino: malformazioni congenite, diabete, autismo, ADHD (deficit dell’attenzione e iperattività), cancro, infertilità, ecc… Europa

Chimica e apprendimento

Theo Colborn: “(…)sono state accumulate prove schiaccianti indicanti che la presenza di quantità infinitesimali di alcune sostanze chimiche che si accumulano nell’organismo nel corso delle continue fasi di sviluppo che si alternano prima della nascita, possono alterare il fenotipo ereditato come, ad esempio, la capacità di apprendere, amare, di elaborare informazioni, riprodursi e anche mantenere un peso corporeo normale. Poiché queste sostanze chimiche interferiscono con lo sviluppo attraverso un’azione di disturbo del sistema endocrino, sono chiamati distruttori endocrini".

Europa OGM

Il Massimo livello residuo (MRL) consentito dalla Comunità Europea per il Glifosato nella soia è stato innalzato di 200 volte da 0,1 mg/kg a 20 mg/kg nel 1997 dopo che la Soia Roundup Ready geneticamente manipolata è stata commercializzata in Europa. Un team scientifico internazionale condotto dal Prof. Andrés Carrasco, capo del Laboratorio di Embriologia Molecolare presso l’Università di Medicina di Buenos Aires e membro del Consiglio nazionale argentino sulla ricerca tecnica e scientifica, ha trovato malformazioni in embrioni in cui erano stati iniettati 2,03 mg/kg di glifosato, l’ingrediente maggiormente attivo nel Roundup, l’erbicida maggiormente usato. La soia può, generalmente, contenere residui di glifosato fino a 17mg/kg. Scomparso da pochi mesi, Carrasco ha presentato le scoperte del suo gruppo nel corso di una conferenza stampa durante la Sesta Conferenza Europea delle Regioni OGM Free nel Parlamento Europeo a Brussels.

Moro e il Piano Viktor

Nel corso del rapimento Moro furono ideati due piani da attuarsi al momento del ritrovamento dello statista. Il Piano Victor, nel caso in cui fosse stato trovato vivo) e il Piano Mike nel caso contrario. Il Piano Viktor era espressione del timore di alcuni fondamentali segmenti dello Stato che avevano avuto parte nel rapimento. Il timore radicava nella possibilità che, una volta liberato, Moro potesse fare delle accuse. Per questo si fece ricorso a Franco Ferracuti, criminologo, membro del comitato di crisi istituito dal Ministro Cossiga, agente della CIA e tessera 849 della Loggia massonica P2. Ferracuti aveva approntato un falso documento da dare in pasto alla stampa qualora Moro fosse stato liberato dai brigatisti. Si trattava di un profilo psicologico ‘del detenuto’ il quale, in preda a psicofarmaci, depressione, lavaggio del cervello, derive paranoidee e crisi di identificazione nei confronti dei carcerieri, lanciava accuse nei confronti dei compagni di partito. Ne ‘I 55 giorni che cambiarono l’Italia’, pg 221, si legge un estratto del profilo elaborato da Ferracuti: “(…) Alla liberazione consegue un breve periodo ipomaniacale di eccitamento nel quale le reazioni sono emotive e incontrollate”. Un vero e proprio piano di discredito politico e morale che avrebbe dovuto colpire anche i familiari dello statista.

I mandanti dell'omicidio Moro

“Sono stato io, lo confesso, a preparare la manipolazione strategica che ha portato alla morte di Aldo Moro allo scopo di stabilizzare la situazione italiana. Le Brigate rosse avrebbero potuto rilasciare Aldo Moro e così avrebbero senza dubbio conquistato un grande successo, aumentando la loro legittimità. Al contrario, io sono riuscito con la mia strategia, a creare unanime repulsione contro questo gruppo di terroristi e allo stesso tempo un rifiuto verso i comunisti (…). Il prezzo da pagare è stata la vita di Moro. (…) E’ stata quella la prima volta nella storia della mia carriera (…) che mi sono trovato in una situazione nella quale ho dovuto sacrificare la vita di un individuo per la salvezza di uno Stato. Il cuore della mia strategia era, in questo caso, che nessun individuo è indispensabile allo Stato. (…) Si può dire che il nostro è stato un colpo mortale preparato a sangue freddo. (…) La trappola era che loro dovevano uccidere Aldo Moro. Loro pensavano che io avrei fatto di tutto per salvare la vita di Moro, mentre ciò che è accaduto è esattamente il contrario. Io li ho abbindolati a tal punto che a loro non restava altro che uccidere il prigioniero (…). Cossiga era un uomo che aveva capito molto bene quali fossero i giochi. Io non avevo rapporti con Andreotti, ma immagino che Cossiga lo tenesse informato. La decisione di far uccidere Moro non è stata una decisione presa alla leggera, abbiamo avuto molte discussioni anche perché io non amo sacrificare le vite, questo non è nelle mie abitudini. Ma Cossiga ha saputo reggere questa strategia e insieme abbiamo preso una decisione estremamente difficile, difficile soprattutto per lui. Ma la decisione finale è stata di Cossiga e, presumo, anche di Andreotti.” Steve Pieczenik, braccio destro di Kissinger, su ‘I 55 giorni che hanno cambiato l’Italia’, Ferdinando Imposimato

Stay hungry, stay foolish

Desaparecidos italiani

Una delle storie più drammatiche della guerra sporca argentina riguarda la giovane ventitreenne italiana Laura Estela Carlotto, sequestrata nel novembre del 1977 con il suo compagno a La Plata. Al momento del sequestro la ragazza era incinta di due mesi. Alcuni testimoni l’hanno vista nel centro di detenzione La Cacha. Il compagno fu ucciso di lì a poco mentre lei fu tenuta in vita fino alla nascita del bambino che nacque il 26 giugno 1978 presso l’ospedale militare centrale di Buenos Aires. Subito dopo il parto il bambino le fu sottratto e fu portata via immediatamente a La Cacha. Due mesi dopo Laura fu portata in un campo di concentramento con altri detenuti e assassinata. Diversamente da quanto accadeva di solito il corpo della ragazza fu restituito alla madre Estela de Carlotto lo stesso giorno dell’omicidio. Al bambino di Laura fu dato il nome di Guido, oggi ha 32 anni e non si sa da chi sia stato adottato.