Sea Shell: Biotech: Monsanto, semi geneticamente modificati e coltivatori brasiliani.

lunedì 2 luglio 2012

Biotech: Monsanto, semi geneticamente modificati e coltivatori brasiliani.

La Monsanto, la più grande corporation produttrice di semi esistente al mondo, dovrà pagare circa 7.5 miliardi di dollari ai produttori di soia brasiliani. L’azienda, che in passato aveva colpito con sanzioni legali i contadini sospettati di pirateria, si ritrova ora dalla parte degli indagati, I contadini, infatti, hanno a loro volta fatto causa all’azienda e hanno vinto. La produzione di soia geneticamente modificata (GM) è iniziata nel 1998 con semi introdotti illegalmente dall’Argentina. Gli agricoltori avevano in un primo momento ben accolto il prodotto in quanto resistente all’erbicida ‘Roundup’, un altro prodotto Monsanto, rendendo la pianta più resistente. Questo aveva indotto il presidente Luiz Inacio "Lula" Da Silva a legalizzare la soia ‘Roundup Ready’ nel 2005 nonostante le proteste degli ambientalisti. Il Brasile è infatti il più grande produttore mondiale di soia. Il 26% delle esportazioni agricole del Brasile sono rappresentate dalla soia. Lo scorso anno si sono registrati ben 30,3 milioni di ettari di colture geneticamente modificate e la maggior parte di queste coltivazioni erano di soia. La soia viene poi esportata in Europa, dove viene usata per l’allevamento del bestiame e per i biocarburanti e in Cina, dove l’industria della carne diventa sempre più fiorente e cresce il fabbisogno di mangimi per animali. Dopo aver iniziato a fare affari con i produttori brasiliani, la Monsanto ha aumentato il prezzo dei semi del due per cento obbligandoli inoltre a firmare un contratto in cui si impegnano a non salvare le sementi prodotte dai loro campi per i futuri raccolti penalizzando poi gli agricoltori che non avevano tenuto rigorosamente separata la soia GM da quella tradizionale imponendo loro una ulteriore tassa del 3%. A questa mossa è seguito un dibattito per stabilire se i contadini avessero consapevolmente o meno mescolato i due ceppi finchè nel 2009 un gruppo di sindacati rurali del Rio Grande do Sul, ha trascinato la Monsanto in tribunale affermando che la separazione tra semente GM e non GM era praticamente impossibile a causa dei venti che trasportano i pollini ovunque e dunque la tassa che l’azienda aveva imposto non era corretta. Nell’aprile 2012 il giudice ha stabilito che le tasse Monsanto erano illegali rilevando inoltre che il brevetto del seme ‘Roundup’ era scaduto nel paese. In conseguenza di tale affermazione è stato stabilito che che l’azienda interrompa l’imposizione delle tasse, i guadagni che da essa ne derivano ma anche di restituire quanto già intascato dal 2004. L’importo dovrebbe ammontare a 2 miliari di dollari. La Monsanto si è quindi appellata contro la sentenza peggiorando tuttavia la propria posizione. Il 12 giugno 2012 la Suprema Corte del Brasile ha deciso all’unanimità che quanto stabilito dalla Corte del Rio Grande do Sul è estendibile e valido per l’intero paese. In conseguenza di ciò è aumentato il numero dei coltivatori coinvolti e con esso anche la cifra che Monsanto dovrà sversare: 7,5 miliardi di dollari. Inoltre il processo ha chiarito un ulteriore fatto ovvero che la legge brasiliana consente ai contadini di conservare i semi e moltiplicarli.

Jane Berwanger

’D’altra parte - dice Jane Berwanger, avvocato difensore dei contadini – non esiste legge al mondo che imponga ai produttori di pagare sempre per le stesse sementi’. Ma Monsanto non si arrende e dichiara che ‘Fino al momento in cui la causa non avrà una fine e i giudici non avranno preso una decisione definitiva, il metodo delle royalties per il biotech continuerà a funzionare normalmente sulla base di garanzie giuridiche stabilite’. E’ interessante notare, comunque, che nel 2008 il Chemical Research in Toxicology ha pubblicato uno studio condotto da Gilles-Eric Seralini, docente presso l’Università di Caen, che indicava il Roundup è letale per le cellule umane. In base a queste ricerche dosi anche di molto inferiori rispetto a quelle utilizzate nelle colture di soia, causano la morte cellulare in poche ore mentre nel 2010 l’embriologo Andrès Carrasco, ricercatore presso il Consiglio nazionale della ricerca scientifica e tecnica e direttore del laboratorio di embriologia molecolare presso l'Università di Buenos Aires, ha dimostrato che il glifosfato, ingrediente attivo del Roundup, è estremamente tossico per gli embrioni di anfibi già a dosi 1.540 volte inferiori rispetto a quelle usate su terreni agricoli.

Fonte:Carmelo Ruiz-Marrero, 'Monsanto Faces $7.5 Billion Payout to Brazilian Farmers', CorpWatch Blog, June 28th, 2012.

Traduzione a cura di Chiara Madaro
Foto Jane Berwanger :http://sul21.com.br

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Quanto costa la comodità

31 miliardi di Euro: la cifra che si potrebbe risparmiare all'anno nella sola Europa se semplicemente riducendo l’esposizione ai Distruttori Endocrini, quelle sostanze derivate da attività produttive umane (ftalati, parabeni, pesticidi, BPA,….), che sono responsabili della dilagante diffusione di malattie provenienti dall’alterazione del corretto funzionamento del sistema endocrino: malformazioni congenite, diabete, autismo, ADHD (deficit dell’attenzione e iperattività), cancro, infertilità, ecc… Europa

Chimica e apprendimento

Theo Colborn: “(…)sono state accumulate prove schiaccianti indicanti che la presenza di quantità infinitesimali di alcune sostanze chimiche che si accumulano nell’organismo nel corso delle continue fasi di sviluppo che si alternano prima della nascita, possono alterare il fenotipo ereditato come, ad esempio, la capacità di apprendere, amare, di elaborare informazioni, riprodursi e anche mantenere un peso corporeo normale. Poiché queste sostanze chimiche interferiscono con lo sviluppo attraverso un’azione di disturbo del sistema endocrino, sono chiamati distruttori endocrini".

Europa OGM

Il Massimo livello residuo (MRL) consentito dalla Comunità Europea per il Glifosato nella soia è stato innalzato di 200 volte da 0,1 mg/kg a 20 mg/kg nel 1997 dopo che la Soia Roundup Ready geneticamente manipolata è stata commercializzata in Europa. Un team scientifico internazionale condotto dal Prof. Andrés Carrasco, capo del Laboratorio di Embriologia Molecolare presso l’Università di Medicina di Buenos Aires e membro del Consiglio nazionale argentino sulla ricerca tecnica e scientifica, ha trovato malformazioni in embrioni in cui erano stati iniettati 2,03 mg/kg di glifosato, l’ingrediente maggiormente attivo nel Roundup, l’erbicida maggiormente usato. La soia può, generalmente, contenere residui di glifosato fino a 17mg/kg. Scomparso da pochi mesi, Carrasco ha presentato le scoperte del suo gruppo nel corso di una conferenza stampa durante la Sesta Conferenza Europea delle Regioni OGM Free nel Parlamento Europeo a Brussels.

Moro e il Piano Viktor

Nel corso del rapimento Moro furono ideati due piani da attuarsi al momento del ritrovamento dello statista. Il Piano Victor, nel caso in cui fosse stato trovato vivo) e il Piano Mike nel caso contrario. Il Piano Viktor era espressione del timore di alcuni fondamentali segmenti dello Stato che avevano avuto parte nel rapimento. Il timore radicava nella possibilità che, una volta liberato, Moro potesse fare delle accuse. Per questo si fece ricorso a Franco Ferracuti, criminologo, membro del comitato di crisi istituito dal Ministro Cossiga, agente della CIA e tessera 849 della Loggia massonica P2. Ferracuti aveva approntato un falso documento da dare in pasto alla stampa qualora Moro fosse stato liberato dai brigatisti. Si trattava di un profilo psicologico ‘del detenuto’ il quale, in preda a psicofarmaci, depressione, lavaggio del cervello, derive paranoidee e crisi di identificazione nei confronti dei carcerieri, lanciava accuse nei confronti dei compagni di partito. Ne ‘I 55 giorni che cambiarono l’Italia’, pg 221, si legge un estratto del profilo elaborato da Ferracuti: “(…) Alla liberazione consegue un breve periodo ipomaniacale di eccitamento nel quale le reazioni sono emotive e incontrollate”. Un vero e proprio piano di discredito politico e morale che avrebbe dovuto colpire anche i familiari dello statista.

I mandanti dell'omicidio Moro

“Sono stato io, lo confesso, a preparare la manipolazione strategica che ha portato alla morte di Aldo Moro allo scopo di stabilizzare la situazione italiana. Le Brigate rosse avrebbero potuto rilasciare Aldo Moro e così avrebbero senza dubbio conquistato un grande successo, aumentando la loro legittimità. Al contrario, io sono riuscito con la mia strategia, a creare unanime repulsione contro questo gruppo di terroristi e allo stesso tempo un rifiuto verso i comunisti (…). Il prezzo da pagare è stata la vita di Moro. (…) E’ stata quella la prima volta nella storia della mia carriera (…) che mi sono trovato in una situazione nella quale ho dovuto sacrificare la vita di un individuo per la salvezza di uno Stato. Il cuore della mia strategia era, in questo caso, che nessun individuo è indispensabile allo Stato. (…) Si può dire che il nostro è stato un colpo mortale preparato a sangue freddo. (…) La trappola era che loro dovevano uccidere Aldo Moro. Loro pensavano che io avrei fatto di tutto per salvare la vita di Moro, mentre ciò che è accaduto è esattamente il contrario. Io li ho abbindolati a tal punto che a loro non restava altro che uccidere il prigioniero (…). Cossiga era un uomo che aveva capito molto bene quali fossero i giochi. Io non avevo rapporti con Andreotti, ma immagino che Cossiga lo tenesse informato. La decisione di far uccidere Moro non è stata una decisione presa alla leggera, abbiamo avuto molte discussioni anche perché io non amo sacrificare le vite, questo non è nelle mie abitudini. Ma Cossiga ha saputo reggere questa strategia e insieme abbiamo preso una decisione estremamente difficile, difficile soprattutto per lui. Ma la decisione finale è stata di Cossiga e, presumo, anche di Andreotti.” Steve Pieczenik, braccio destro di Kissinger, su ‘I 55 giorni che hanno cambiato l’Italia’, Ferdinando Imposimato

Stay hungry, stay foolish

Desaparecidos italiani

Una delle storie più drammatiche della guerra sporca argentina riguarda la giovane ventitreenne italiana Laura Estela Carlotto, sequestrata nel novembre del 1977 con il suo compagno a La Plata. Al momento del sequestro la ragazza era incinta di due mesi. Alcuni testimoni l’hanno vista nel centro di detenzione La Cacha. Il compagno fu ucciso di lì a poco mentre lei fu tenuta in vita fino alla nascita del bambino che nacque il 26 giugno 1978 presso l’ospedale militare centrale di Buenos Aires. Subito dopo il parto il bambino le fu sottratto e fu portata via immediatamente a La Cacha. Due mesi dopo Laura fu portata in un campo di concentramento con altri detenuti e assassinata. Diversamente da quanto accadeva di solito il corpo della ragazza fu restituito alla madre Estela de Carlotto lo stesso giorno dell’omicidio. Al bambino di Laura fu dato il nome di Guido, oggi ha 32 anni e non si sa da chi sia stato adottato.