Interrogazione su illegittima ricerca idrocarburi

 Atto Camera  
   
 Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-08156 presentata da SERGIO MICHELE PIFFARI  
 mercoledì 17 ottobre 2012, seduta n.705  
 PIFFARI e CIMADORO. - Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. - Per sapere - premesso che:  

   
 nell'ambito del diritto dell'Unione europea la direttiva è uno degli atti che il Parlamento, congiuntamente con il Consiglio, può adottare per l'assolvimento dei compiti previsti dai trattati, perseguendo un obiettivo di armonizzazione delle normative degli Stati membri; la direttiva vincola lo Stato membro cui è rivolta per quanto riguarda il risultato da raggiungere, salva restando la competenza degli organi nazionali in merito alla forma e ai mezzi (articolo 288 TFUE, 3o comma);  

   
 in data 19 settembre 2012, il Parlamento europeo, nell'ambito della discussione del progetto di legge comunitario sulla trivellazione off shore del relatore on. Justas Paleckis, ha espresso un principio preventivo in ordine ad un    chi inquina paga   :   la Commissione ambiente ha approvato con 55 voti a favore e 10 contrari una mozione che recita:    Le compagnie petrolifere devono essere ritenute responsabili dei costi e di tutti gli eventuali danni ambientali ed avere i mezzi per pagarli, altrimenti non potranno ricevere le licenze per trivellare nelle acque europee   ;  

   
 il relatore, Paleckis, ha rimarcato che    La legislazione dovrà esigere più chiaramente dagli sfruttatori che mettano in campo le garanzie finanziarie necessarie per coprire i costi legati al disinquinamento ed all'indennizzo in caso di grandi incidenti. Questa decisione è conforme ad un principio chiave della legislazione dell'Unione in materia di ambiente e cioè "chi inquina paga"   ;  
   

 in data 9 ottobre 2012 la commissione ha varato il testo della sovracitata mozione a larga maggioranza (48 a favore, 7 contrari e un'astensione); si attende ora un unico voto della plenaria del Parlamento europeo entro l'anno;  
   

 a livello nazionale la ricerca e la coltivazione di idrocarburi si inquadrano nel contesto del cosiddetto diritto minerario ma rientrano anche nel settore energetico (materia di legislazione concorrente Stato/regioni secondo la costituzione; come purtroppo accade per molte materie, per ottenere un quadro completo delle norme che regolano queste attività, occorre sovrapporre la lettura di un buon numero di leggi che si sono succedute nel tempo (dal regio decreto 29 luglio 1927, n. 1443 alla legge 23 luglio 2009, n. 99); in estrema sintesi, si può dire che i giacimenti di idrocarburi sono di proprietà dello Stato (sistema demaniale), che la loro ricerca e sfruttamento sono considerati di interesse pubblico e vengono effettuati da imprese private (italiane, comunitarie o provenienti da Paesi per i quali esiste reciprocità nei riguardi di imprese italiane) in un regime giuridico di concessione (titolo minerario);  
   

 gli interroganti, in data 3 ottobre 2012, comunicava a mezzo stampa la propria preoccupazione in merito alle notizie riportate da numerosi organi di stampa (ansa.it, Corrieredellasera.it) riguardanti le concessioni in sanatoria del Ministro dello sviluppo economico sulle autorizzazioni per la trivellazione nei nostri mari a meno di 5 miglia dalla costa dello Stato; inoltre nella nota si eprimeva un'adeguata preoccupazione riguardo all'armonia tra le disposizioni nazionali e le normative europee, poiché se da un lato si permetteva la creazione di un rischio ambientale per opera di soggetti privati non aventi i requisiti, dall'altro si esponeva lo Stato ad un nuovo procedimento d'infrazione delle disposizioni europee;  
   

 si è appreso da un articolo pubblicato dal Corriere della Sera del giorno 4 ottobre 2012 che in Lombardia sono state concesse numerose autorizzazioni per l'esplorazione. C'è la multinazionale Exploenergy per un'area di 290 chilometri quadrati tra Bergamo, Brescia e Cremona; c'è la Compagnia generale idrocarburi, con il progetto Momperone, e il colosso nazionale Enel Longanesi con Rocca Susella, 360 chilometri tra Varzi e Voghera, nel Pavese, e Tortona, nell'Alessandrino, tutta terra di vigneti doc, per cercare idrocarburi, soprattutto gas; ma c'è anche l'americana Mac Oil, che ha già avuto il via libera dalla Regione Lombardia per il progetto San Grato e ora sta aspettando quello del ministero per avviare un'indagine sismica non soggetta a verifica di impatto ambientale per individuare eventuali giacimenti e poi perforare qualche pozzo esplorativo tra Cremona, Lodi, Milano e Pavia. Sempre riportato dal menzionato articolo sono quattordici i permessi di ricerca già concessi, mentre undici in oltre 40 comuni sono quelli in fase di valutazione, quasi una richiesta per provincia lombarda, tutte coinvolte tranne Lecco e Sondrio. I petrolieri stessi, tramite Assomineraria, hanno già fatto sapere di essere pronti a estrarre tutto il nostro oro nero, investendo nell'arco dei prossimi quattro anni 12 miliardi di euro per nuovi impianti produttivi in tutta Italia;  
   

 da numerose fonti di stampa del luglio 2012 (La Repubblica, Il Sole 24 Ore, AGI) si è venuti a conoscenza di un quadro sconcertante riguardo il sistema di autorizzazioni volto allo sfruttamento delle energie eolico/solari nel nostro Paese. Il settore pubblico/privato infatti ha visto emergere numerosi casi di inquinamento delle aste da parte di soggetti non aventi diritto, sia dal punto di vista patrimoniale, sia dal punto di vista tecnico, attraverso, come nel caso di Sicilia e Calabria, un'alterazione se non la stessa partecipazione diretta delle cosche alle gare di concessione pubbliche    :  
   

 alla luce dei fatti riportati, se il Ministro interrogato sia a conoscenza di tali attività e quali azioni di propria competenza abbia intrapreso al fine di tutelare l'ambiente e l'ecosistema delle aree interessate. (5   08156) 

 

                

 

Idrocarburi: la cassaforte d'Italia minacciata dalla oil&gas connection

Secondo il Gruppo di intervento giuridico questa cartina mostra la 'cassaforte' ambientale italiana.

Qui sotto la cartina delle piattaforme operanti o in attesa di ricevere concessione dal Ministero. Ma secondo dati aggiornati al 20 settembre 2013 (http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it) in Italia oggi esistono 719 pozzi produttivi per il gas e 168 per il petrolio, 693 potenzialmente produttivi ma non eroganti, 22 destinati ad altro utilizzo - ad esempio per il monitoraggio - e 6 potenzialmente utilizzabili per lo stoccaggio. Ai sensi della  Legge quadro sulle aree protette datata 6 dicembre 1991 n. 394, la perforazione o qualsiasi altra forma di ricerca riconosciuta come inquinante dovrebbe essere impraticabile. La Legge vieta, infatti, l’apertura e il rilascio di cave, miniere e discariche nonché l’asportazione di minerali nelle zone interessate tra cui, naturalmente, gli idrocarburi a causa dell’alto potere contaminante.

Al punto 1 dell’Art.1 si afferma: “La presente legge, in attuazione degli articoli 9 e 32 della Costituzione e nel rispetto degli accordi internazionali, detta princìpi fondamentali per l'istituzione e la gestione delle aree naturali protette, al fine di garantire e di promuovere, in forma coordinata, la conservazione e la valorizzazione del patrimonio naturale del paese”. Nel corso del 2008 e successivamente nel 2010 su impulso di due diversi governi, si avviò l’istituzione di una commissione per ogni area marina protetta ricadente sul territorio nazionale. Queste commissioni dovevano essere composte da persone indicate dalle associazioni ambientaliste riconosciute dal Ministero e da osservatori del Ministero. L’iniziativa fu revocata in entrambe i casi: la prima volta a causa dell’improvvisa caduta del Governo e la seconda volta perché il Paese entrava nel suo primo anno di crisi e il Ministero subì un taglio delle risorse economiche pari al 50% del dovuto.

La legge afferma ancora: “In dette aree possono essere promosse la valorizzazione e la sperimentazione di attività produttive compatibili". Cosa c'è di compatibile tra aree protette e idrocarburi?

 

Piattaforme operanti e in attesa di conferma

Petrolio in Adriatico: catrame pelagico a Spiaggiabella. Colpa degli air gun?

di Chiara Madaro

Depositi di catrame a Spiaggiabella

Torna sulle spiagge del Basso Adriatico il fenomeno della presenza di catrame pelagico: non si verificava dagli anni ’80. In quel periodo le petroliere che portavano il greggio dai paesi africani al nord Europa attraverso il corridoio marino che separa l’Italia dall’Est, avevano la cattiva abitudine di lavare le stive al loro passaggio. In breve molte specie marine scomparvero da quella lingua di mare riducendo drasticamente il pescato e con esso la capacità economica di  intere comunità che basavano la loro sussistenza sulla pesca e sul mare. Una legge, il controllo costante della capitaneria di porto e le multe salate, interruppero quel pericoloso malvezzo.

Il catrame si depositò, comunque, sul fondale. Secondo uno studio del 2005 pubblicato da Unione petrolifera su ‘Traffico petrolifero e sostenibilità ambientale’, “il Mediterraneo ha una densità di catrame pelagico sui fondali pari a 38 milligrammi per metro quadro, seguito a distanza dal mar dei Sargassi con 10 mmg e dal mar del Giappone con 3,8 mmg”.

Queste ed altre considerazioni tra le quali gli inquinanti sversati in un mare sostanzialmente chiuso dalle attività esplorative, hanno indotto il Sen. Latorre ad elaborare un disegno di Legge comunicato alla Presidenza del Consiglio il 23 Novembre 2011 su ‘Divieto di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi nelle acque del mare Adriatico prospiciente la regione Puglia’.



Particolare dei depositi di catrame a Spiaggiabella

Ma oggi le immagini ci mostrano uno sgradito e abbondante ritorno. Saranno le petroliere che fanno ricerche al largo delle coste salentine? E se si il fenomeno è dovuto ancora a lavaggio stive o, forse, alle tecniche esplorative basate sull’utilizzo di air gun?

Nel corso di un’interrogazione al Senato datata 11.11.2011 presentata da Adriana Poli Bortone e già pubblicata su questo blog, si riporta uno studio dell’Ingegnere ambientale Giuseppe de Leonibus secondo il quale “(…)gli air gun si basano su fenomeni di riflessione e rifrazione delle onde elastiche generate da una sorgente artificiale, la cui velocità di propagazione dipende dal tipo di roccia, ed è variabile tra 1.500 e 7.000 metri al secondo (tra 5.400 e 25.200 chilometri orari) e (…) tale metodica di ricerca è ufficialmente annoverata tra le forme riconosciute di inquinamento dalla proposta di direttiva n. 2006/16976 recante gli indirizzi della strategia comunitaria per la difesa del mare”. Inoltre “il suono viaggia nell'acqua circa quattro volte più in fretta che nell'aria (la velocità di propagazione del suono in aria è di 343 metri al secondo, in acqua di circa 1.483 metri al secondo), per cui le onde hanno la potenzialità di diffondersi su raggi molto elevati, anche di 100 chilometri e a ridosso dell'air gun si possono misurare picchi di pressione dell'ordine di 230 dB (a mero paragone, un'esplosione nucleare in mare ha un valore di 300-310 decibel)”. Poli Bortone ricorda ancora gli studi del Norwegian institute of marine research i quali hanno messo in evidenza una diminuzione delle catture di pescato fino al 50 per cento in un'area distante fino a 2.000 metri dalla sorgente durante l'utilizzo di air gun”.



Esempio di ricerca sismica con air gun

Ma non è tutto: agli effetti degli air gun vanno sommati quelli dovuti alla presenza, sui fondali del basso Adriatico, di 20.000 bombe chimiche (come risulta da un'interrogazione parlamentare al Ministro dell'ambiente del 22 settembre 2004 del senatore Franco Danieli).  Dati confermati dal Ministro pro tempore il quale ha confermato, nella sua risposta del 24 novembre 2005, che l'ICRAM, l'Istituto centrale per la ricerca scientifica e tecnologica applicata al mare, ha rilevato la mappa dei siti di rilascio bombe nel Basso Adriatico dove si ritiene siano presenti almeno 20.000 bombe chimiche, delle quali circa 15.000 tutte all'iprite, si pensa siano parte del carico della nave statunitense "John Harvey", affondata nell'Adriatico nel 1943; il resto delle bombe sono il frutto della guerra nei Balcani, durante le quali furono individuate alcune aree marine per lo sganciamento dagli aerei di ordigni inesplosi. Secondo il senatore Danieli nei nostri fondali ci sono bombe all'iprite, al fosgene, disfogene, adamsite, acido cianidrico, bombe a grappolo del tipo blu27, proiettili all'uranio impoverito senza contare che il basso Adriatico è stato utilizzato fino agli anni '70 per lo smaltimento di munizionamento militare obsoleto e vi sono stati affondati residuati bellici provenienti dalla bonifica dei porti pugliesi e da depositi e stabilimenti di produzione, assemblaggio e sconfezionamento di ordigni. Secondo l’interrogante, andrebbe anche sottolineato come tali ordigni siano dispersi in un'area piuttosto ampia, che si estende dai fondali delle aree portuali fino a tratti di mare a diversa distanza dalla riva, anche per la pratica degli operatori di riaffondare in ambito portuale i residui bellici accidentalmente salpati.

Secondo l’Art.11 della Legge quadro sulle aree protette datata 6 dicembre 1991 n. 394, la perforazione o qualsiasi altra forma di ricerca riconosciuta come inquinante dovrebbe essere impraticabile. La Legge vieta, infatti, l’apertura e il rilascio di cave, miniere e discariche nonché l’asportazione di minerali nelle zone interessate tra cui, naturalmente, gli idrocarburi a causa dell’alto potere contaminante. Nel corso dell’’interrogazione, Poli Bortone rammenta i risultati scientifici sull’inquinamento marino di uno studio condotto dal gruppo Gesamp, un consorzio di esperti, creato e gestito in collaborazione con l'Unesco, la Fao, le Nazioni Unite e l'Organizzazione mondiale della sanità il quale stima che un tipico pozzo esplorativo scarichi fra le 30 e le 120 tonnellate di sostanze tossiche durante l'arco della sua breve vita, intenzionalmente o accidentalmente.

Dunque: in questi giorni le immagini riportate e diffuse da lettori responsabili mostrano lo spiaggiamento di grosse quantità di catrame che è visibile. Questo è un fatto da cui discendono una serie di interrogativi: da dove arriva quel catrame? Come è arrivato? Lavaggio stive o air gun? Considerando che la Legge 394/1991 vieta la ricerca in aree protette e che secondo vari studi i sedimenti delle piattaforme possono subentrare nella catena alimentare anche per un raggio di 10 chilometri dal punto di emissione, qualora si verificasse l’uso di air gun, sarebbe finalmente possibile interrompere pratiche palesemente illegali oltreché illogiche se pensate nell’ottica del bene economico e sanitario di una regione intera? Arpa avvierà indagini per scoprire se insieme al visibile catrame siano entrati nella catena alimentare e non solo anche iprite, acidi, uranio ecc?

Cavtat: un caso irrisolto

di Chiara Madaro

Il recente Rapporto sull'Italia pubblicato dalla Comunità Europea delinea un paese dove il confine tra lecito e illecito appare sbiadito e, dunque, non riesce ad evolvere. Una realtà che ci costringe ad accettare proposte altrove improponibili.  Come la notizia che in questi giorni sta allarmando le comunità calabre di Gioia Tauro che rischiano di essere smobilitate allo scopo di consentire una importante operazione internazionale di disarmo. A pensarci viene in mente un fatto avvenuto 40 anni fa. Tags in comune? Mare, armi, veleni, Mediterraneo sudorientale, affondamenti....
Nel 1974 fece scalpore il caso dell’affondamento della nave mercantile Cavtat avvenuto in circostanze e modalità poco chiare al largo del Golfo di Otranto.

Un bidone di piombo tetraetile recuperato dalla Cavtat

Secondo il manifesto di bordo, la Cavtat viaggiava con un carico di 2500 tonnellate di cui 270 di piombo tetraetile divise in 900 bidoni e il resto di ‘ferraglia’ e materiale chimico non ben definito. Secondo alcuni poteva trattarsi di armi anche perché, a differenza di quanto dichiarato in origine, il cargo salpava dal porto di Manchester, noto per via del traffico d’armi. Il carico fu recuperato nei quattro anni successivi grazie all’impegno profuso dall’allora pretore di Otranto, Alberto Maritati. Un impegno proseguito malgrado le pressioni esercitate nei suoi confronti da entità governative e internazionali affinché il carico fosse lasciato in fondo al mare. L'ultimo bidone di piombo tetraetile fu portato in superficie il 12 aprile 1978 a dispetto del parere di una commissione internazionale composta da 12 scienziati della Nato i quali affermarono che tra il ‘76 e il ‘77 i bidoni avrebbero iniziato a disperdere il loro contenuto. Il costo dell'intera operazione ammontò a 15 miliardi di Lire ma riguardò solo i fusti di piombo tetraetile; il resto del carico, quello che veramente preoccupava la comunità internazionale e di cui tutt’oggi non si sa nulla, rimase nel relitto[1]. Se si trattava veramente di armi, per quanto chimicamente letali, è certo che le ragioni che prevalsero nella gestione della faccenda non furono di natura ambientale e le priorità rispetto ai rischi che si volevano evitare portavano a ritenere che qualsiasi rischio ambientale era sempre meglio di altri rischi.[2] Sembra essere una costante in molti casi.

Immagini dell'operazione di recupero

Casi in cui l’intreccio tra guerre, armi chimiche, crimine ambientale e diritti umani è cementato al punto da persistere da decenni senza che né gli Stati né le organizzazioni sovranazionali riescano ad andare oltre la dichiarazione di intenti o a superare le evidenti contraddizioni. Avviare un tribunale internazionale per i reati ambientali implica che non solo le imprese private ma anche e soprattutto governi e governanti dovranno attenersi a certe regole. E’, forse, questo che impedisce ogni oltre ragionevole attesa di rispondere positivamente alle richieste della società civile?
 
1] All’epoca dei fatti si sospettò che il carico dovesse servire alla guerra turco-cipriota caldeggiata dalla Cia. Proprio a Manchester, infatti, esisteva un enorme deposito d'armi appartenente a Samuel Cummings ex agente dell'organizzazione americana e indiscusso re del traffico d’armi su larga scala. La sua compagnia, la Interarms, registrava un fatturato annuo che ammontava mediamente a 100milioni di dollari provenienti da accordi stretti con dittatori, despoti, rivoluzionari e controrivoluzionari che alimentavano tra le altre, le guerriglie centro americane, senza fare distinzione di bandiera. L’affondamento della Cavtat avvenne alle 4.12 del 14 luglio 1974 quando entrò in collisione con la 'Lady Rita', battente bandiera panamense, e comandata dal napoletano Carmine Laudato. Colpiscono alcuni particolari: l’imbarcazione non affondò dal punto in cui venne colpita e poi l’affondamento durò 6 ore durante le quali non fu mai lanciato l’SOS. Non fu mai possibile stabilire ufficialmente un legame tra l’affondamento della Cavtat e la guerra di Cipro ma i fatti avvennero giusto pochi giorni prima dell’invasione turca (20 luglio 1974) mentre le operazioni di recupero terminarono a guerra finita.
[2] Durante la guerra fredda, la Nato avviò strutture e operazioni paramilitari di tipo segreto con l’intenzione di arginare possibili attacchi da parte dei Paesi del Patto di Varsavia. L’Italia faceva parte della ‘stay-behind net’, la rete al di là di ogni istituzione visibile, con Gladio in cui confluirono forze anti comuniste nate durante il secondo conflitto mondiale. La rete era in parte finanziata dalla Cia e ne facevano parte praticamente tutti i paesi europei, comprese le neutrali Svizzera e Svezia. Questa rete agiva al di fuori delle tradizionali organizzazioni militari della Nato anche attraverso i Cag, centri di addestramento guastatori, che avevano il compito di intervenire durante gli scioperi o le manifestazioni. E’, dunque, possibile che in ambito Nato siano state intraprese iniziative parallele e contrastanti rispetto a quelle ufficiali. Anche Cipro faceva parte della rete con il LOK che organizzò un colpo di stato ai danni del Presidente, l’Arcivescovo Makarios, il 15 luglio 1974 accusato da Kissinger di essere il ‘Castro del Mediterraneo’. In occasione del processo a Gladio del 1990 l’Avvocato Generale dello Stato dichiarò legittima la struttura e in linea con il Trattato Nato, un patto difensivo atto a creare un collegamento diretto tra gli Stati Uniti e l’Unione Europea. Si tratta, perciò, di strutture legittimate ad operare ancora oggi.

 

Disarmo Siria: smaltimento armi chimiche siriane. A Gioia Tauro il SARIN

di Chiara Madaro

http://www.si24.it/2014/02/02/

Secondo il linguista e intellettuale Noam Chomsky, ”l’indifferenza e l’occultamento della catastrofe ambientale” al pari della manipolazione dell’opinione pubblica operata allo scopo di costruire un “consenso senza consenso” e piegare le masse “stupide” alla volontà di pochi “illuminati”, la deroga al principio di universalità che vorrebbe regole uguali per tutti nel diritto internazionale, sono elementi caratterizzanti un potere globale che intende sostituire la plutocrazia alla democrazia privando di ogni diritto chi occupa le fondamenta della piramide sociale. Chomsky interpreta, dunque, la questione della diffusa insostenibilità ambientale in un quadro più ampio dove la cornice è costituita dall’assenza di democrazia e dalla privazione delle masse dei più fondamentali diritti.

Interrogato sul nostro paese Chomsky va oltre e afferma: "la democrazia in Italia è scomparsa quando è andato al governo Mario Monti, designato dai burocrati seduti a Bruxelles, non dagli elettori”, un problema che, secondo l’intellettuale, è comune alle democrazie europee, oggi al collasso totale, indipendentemente dal colore politico dei governi che si succedono al potere, perché sono decise da burocrati e dirigenti non eletti che stanno seduti a Bruxelles. La conseguenza è la dittatura. Sarebbe questo il motivo che impedisce alla società civile di essere ascoltata ed esaudita nelle sue più legittime richieste.

 

Un esempio di cosa accade? L’ultimo della serie è l’incredibile autorizzazione accordata dal Governo alla più grande operazione di disarmo degli ultimi dieci anni: si tratta dello smaltimento di 1300 tonnellate di sostanze chimiche letali di provenienza siriana. Tra queste il devastante gas nervino Sarin, classificato dalle Nazioni Unite come arma di distruzione di massa e posta al bando con la convenzione sulle armi chimiche del 1993. 

Effetti biologici del Sarin

La dannosità del Sarin è dovuta al fatto che anche il contatto con la pelle può essere letale e produrre spasmi muscolari di tale violenza che, tra l’altro, portano alla morte per soffocamento in pochi e infiniti minuti. 800tonnellate, considerate meno dannose saranno trattate da società private di cui non si conosce l’identità. Un’operazione che nemmeno l’Albania  ha voluto accettare. Secondo fonti del Pentagono, le operazioni di trasbordo avverranno sulla nave Cape Ray, mai utilizzata per operazioni di questo tipo e sprovvista di doppio scafo, sprovvista, dunque, delle basilari norme di sicurezza atte a scongiurare la fuoriuscita di contaminanti chimici. A bordo della nave il carico verrà sottoposto ad idrolisi, i gas contaminanti verranno, cioè miscelati con acqua calda ed altre sostanze chimiche in modo da scinderne i legami e renderli inoffensivi. Quest’ultima operazione avverrà in acque internazionali non ancora precisate, il resto nel Porto di Gioia Tauro, il più grande in Europa ma anche ricadente in una terra dove la ‘Ndrangheta, la più spietata tra le mafie italiane, detta legge da decenni nel campo dello smaltimento dei rifiuti radioattivi e chimici un campo dove, secondo alcuni pentiti attendibili, si riscontra una consolidata collaborazione con le istituzioni stesse. Le garanzie sulla sicurezza dell’operazione, dunque, non convincono nessuno.




Porti nel Mediterraneo

Tanto più che si parla di militarizzazione del porto ed evacuazione di massa delle popolazioni per consentire le operazioni di trasbordo. Operazioni, inoltre, in cui la priorità non è la sicurezza dei cittadini ma il profitto per un porto che è partito da zero e che in breve è arrivato a produrre il 50% del Pil della Regione Calabria. Secondo Antonella Caroli, Segretario Generale Autorità Portuale di Trieste [1] “(…)i poteri pubblici, non avrebbero portato a risultati significativi se sui porti mediterranei, e su quelli italiani in particolare, non si fossero concretamente concentrati attenzioni e investimenti delle multinazionali del trasporto containerizzato e della gestione di terminali. Tra queste la (ndr. tedesca) Eurogate-Contship, che controlla attualmente lo scalo calabrese di Gioia Tauro”. Secondo Caroli il ‘transversalismo’ e la logica della ‘longitudinalità’ consente di superare il dualismo storico tra nord e sud Europa offrendo al Mediterraneo un ruolo strategico di primordine nel contesto del Mediterraneo Orientale. Ruolo strategico: parola d’ordine di questi tempi in un’Italia in crisi. 

Maersk Line, società danese partecipata nella gestione del Porto di Gioia Tauro

 E’ la stessa argomentazione che usa il presidente della Regione Calabria Scopelliti all’indomani di un incontro a Roma con il presidente del Consiglio e alcuni ministri, felice del fatto che il governo abbia finalmente riconosciuto alla sua terra una funzione strategica per il Paese. Già, ma a che prezzo? La giustificazione è che il porto di Gioia Tauro abbia già esperienza in questo tipo di logistica e nel trattamento di sostanze di tipo 6.1. Peccato che sotto questa denominazione rientrino genericamente le sostanze tossiche. Ma è possibile equiparare un gas nervino messo al bando da decenni in quanto armi di distruzione di massa ad altri tipi di principi attivi? L’agenzia di stampa La Presse riporta il contenuto del messaggio del segretario alla Difesa Usa, Chuck Hagel, all'equipaggio della Cape Ray. Hagel ha definito  ‘storica’ questa missione: "State per compiere qualcosa che nessuno ha mai tentato prima – dice - distruggerete in mare uno degli arsenali di armi chimiche più grandi al mondo, contribuendo a rendere la Terra più sicura. Il vostro compito - ha aggiunto - non sarà facile. Le vostre giornate saranno lunghe e impegnative. Ma il vostro duro lavoro, la vostra preparazione e il vostro zelo faranno la differenza". Sembra quasi uno di quei discorsi epici da film. Ma ciò che questo discorso implica è che mentre il nostro governo parla delle operazioni quasi come fossero di routine, la realtà sembra essere ben diversa. Mentre da noi prevalgono motivi di tipo economico al fatto che gli abitanti della Piana di Gioia Tauro debbano accettare supinamente di ospitare un’operazione altamente rischiosa e capace di provocare una strage di grosse proporzioni sia nell’immediato che su tempi lunghi.

Quando potremo ottenere che la strategia del governo punti ai cittadini, non alle lobby? Quando potremo ottenere che l’Italia torni ad avere la schiena dritta e ad appartenere agli italiani?[2]

---

[1] Antonella Caroli, - Segretario Generale Autorità Portuale di Trieste

 ‘Il ruolo dei porti nel bacino del Mediterraneo’

[2] Il porto fa parte dell'operazione ContainerSecurity Initiative (CSI) degli Stati Uniti per il controllo dei porti da parte di personale specializzato statunitense per i traffici in direzione americana. Inoltre il gestore del terminal contenitori del Porto di Gioia Tauro è la società Medcenter Container Terminal S.p.A., partecipata pariteticamente da Contship Italia, Terminal Investments Limited, Apm Terminals, Maersk Line di appartenenza nordeuropea (Danimarca e Germania).

 http://www.calabriaonweb.it/2013/02/15/tanger-med-e-port-said-fanno-concorrenza-a-gioia-tauro/

Atucà alla Città del Libro di Campi

  









Ecco gli appuntamenti salentini di Atucà:

Venerdì 13 ore 10.00 inizio

 Istituto Comprensivo "Magistrato Giovanni Falcone" Via R.Isabella, snc zona Gelsi  COPERTINO (Lecce)

  Venerdì 13 ore 22.00 ANNULLATO
  The Loft, via Lecce 1 TRICASE(Lecce)

  Sabato 14 ore 9.00 inizio ANNULLATO
  Città del Libro Centro Fieristico - Zona industriale   Campi Salentina (Lecce)

 Atucà, è un indio di razza Guaranì, uno dei più antichi, numerosi e decimati popoli d’Amazzonia. Instancabile e affabulatore, lancia messaggi in modo accattivante e coinvolgente con le sue conferenze nelle Università, alla gioventù, in circoli Unesco, associazioni o anche al pubblico che popola i suoi spettacoli di ‘bolas’, antichissima arma indigena, e ‘bombo leguero’, mantenendo viva la fiammella di temi tragicamente attuali ma che appaiono lontani e sbiaditi in occidente.

Presente alla Eco’92 con il Cacique Josuè Xavante, Capo delle Comunità Santa Cruz  De Xavantina, Matogrosso del Nord, Atucà  si impegna sui temi di intercultura, educazione alla convivenza e alla convivialità delle differenze, alla conservazione della diversità biologica e culturale,  all’alimentazione.

Tra le partecipazioni di maggior rilievo si evidenziano:

-          Eco ’92 – Conferenza delle Nazioni Unite su Ambiente e Sviluppo di Rio de Janeiro

-          Festival di cultura indigena organizzato dallo stesso Atucà Guaranì e promosso dal Ministero di Cultura argentino nel 1998

-          Master biennale Internazionale in istituzioni e Culture Costituzionali Comparate dell’Università degli Studi di Lecce: 3 incontri di 4 ore ciascuno sul tema: ‘Diritti indigeni in Sud America’ 2007/08

-          Festival contro il razzismo, Bonn – 2007

-          Fiera SANA di Bologna 2011, 23° Salone internazionale del naturale

-          Club Unesco di Lucera, novembre 2011. Tema: i diritti delle comunità indigene che dipendono dalla foresta e degli ambienti forestali in pericolo a causa degli interessi di affaristi senza scrupoli.

-          Convegno ‘Ambiente e gruppi locali’, 15 febbraio 2012, presso l’Associazione Italo-Americana di Trieste, patrocinio della Provincia di Trieste, collaborazione dell’Associazione Italo-Americana FVG, dell’American Corner di Trieste e del Centrum Latinitatis Europae, Aquileia ( Udine ).

Gli argomenti che tratta durante le sue conferenze riguardano la questione della protezione del territorio indigeno, della problematica culturale vissuta in molti paesi sud-americani e delle cause della distruzione della foresta amazzonica con conseguente rottura dell’equilibrio ecologico del suo Habitat naturale e della cultura tradizionale indigena oltre che dell’estinzione di numerose etnie. Una storia che gli astanti possono visualizzare anche attraverso i suoi disegni in carboncino e acquarello che fermano alcuni momenti di vita e lotta indigena.

La sua è, dunque, una conferenza completa di storia, tradizioni e, la dove possibile, esegue una breve dimostrazione di alcuni rituali ritmici effettuati con strumenti realizzati con tronchi d’albero e cuoio di capra, con la boleadera, arma tradizionale dei nativi sud americani  di Argentina, Brasile, Uruguay e Paraguay che si effettuavano già precedentemente all’arrivo delle autorità cattoliche venute dalla Spagna all’epoca della missione Gesuita.

 

 

 

 

 

Idrocarburi in Puglia: istanze di prospezione, ricerca, coltivazione e stoccaggio

petrolioegas.it

In Italia oggi esistono 1.010 pozzi produttivi di cui 615 in terraferma in 88 concessioni e 395 a mare in 45 concessioni. -

 

E' l'idea di sviluppo che hanno in serbo per noi, una delle poche regioni italiane ad essere rimasta fuori dalla follia petrolifera. Una scelta che ha prodotto importanti risultati a livello occupazionale nell'indotto turistico e della produzione agricola di pregio che in pochi anni ha superato di gran lunga i dati Emiliani.  Mettendo a confronto Puglia ed Emilia Romagna, in quest'ultima si nota un rapporto inversamente proporzionale tra la crescita della raccolta di idrocarburi e il turismo. Gli idrocarburi stanno di fatto riducendo la varietà della capacità produttiva delle tante regioni che hanno dato il via libera ad un'economia basata su olio nero e gas. Quali sono le valutazioni che vengono fatte quando si parla di costi e benefici? Quale valore viene dato a quelle che con distacco vengono definite 'esternalità'? insorgenza di malattie gravi, terreni non più coltivabili, deviazione delle masse turistiche, contaminazione di falde, aria e terra hanno un costo altissimo per tutti noi.

http://www.greenreport.it

Quali le conseguenze? 14 associazioni ambientaliste hanno sottoscritto e inviato ai Ministeri competenti una relazione sulla 'Ricerca di idrocarburi in Mediterraneo e impatto sull'ecosistema marino e sulla vita dei Cetacei' - fanghi e fluidi perforanti utilizzati (miscele a base di oli minerali, gasolio, idrocarburi, acqua e materiali sintetici, i  quali risultano saturi di BTEX - benzene, toluene, ethyl-benzene, xylene, metalli pesanti - mercurio, arsenico, vanadio, piombo, zinco, alluminio, cromo, bario, berillio, cadmio, rame, nichel, argento e ferro, oltre a piccole quantità di materiale radioattivo, come gli isotopi 226 e 228 del radon [4-6]) e per le perdite inevitabili di idrocarburi durante l'estrazione. Nel caso in cui si verificassero eventuali incidenti e scoppi (molto frequenti anche in Italia) la situazione sarebbe disastrosa. Pertanto la contaminazione ambientale causerà magnificazione e bioaccumulo lungo tutta la catena trofica al cui apice si trovano i cetacei, sentinelle della salute dell'ecosistema marino -